Mikä on ja mikä ei ole valeuutinen?

Edellä mainitut kirjoittajat esittävät joitakin hyödyllisiä selvennyksiä. He määrittelevät kaksi tekijää, joiden on oltava yhdessä läsnä, jotta uutinen voidaan luokitella valeuutiseksi:

• Totuuden puute (väärä tai harhaanjohtava)
• Totuudenmukaisuuden puute (petostarkoituksessa tapahtuva pettäminen).

Ne luokittelevat muunlaiset epäluotettavat uutiset, kuten journalistiset virheet, jotka leviävät, satiirin ja parodian tai erittäin valikoivan raportoinnin "ongelmallisiksi uutisiksi".

Toiset kirjoittajat pitävät valeuutisia disinformaation lajina (Fallis, 2015).

Väärennettyjä tai harhaanjohtavia uutisia voi olla monenlaisia esimerkiksi:

• väärä tieto;
• salaliittoteoria;
• pseudotiede;
• propaganda;
• puolueelliset uutiset;
• sponsoroitu sisältö.

Siksi valeuutiset olisi ymmärrettävä asiayhteydessä ja niitä olisi täydennettävä muiden käsitteiden, kuten väärän tiedon ja disinformaation, kanssa, joita käsittelemme seuraavissa jaksoissa.

Harhaanjohtava tieto on väärää tai harhaanjohtavaa sisältöä, jota levitetään harhaanjohtavassa tarkoituksessa tai taloudellisen tai poliittisen hyödyn saamiseksi ja joka voi aiheuttaa yleistä haittaa.

Misinformaatio on väärää tai harhaanjohtavaa sisältöä, jota jaetaan ilman vahingollista tarkoitusta, vaikka sen vaikutukset voivat silti olla haitallisia.

Näiden kahden muodon lisäksi jotkut kirjoittajat erottavat toisistaan myös seuraavat muodot:

Paha informaatio, joka on määritelty "todellisen tiedon käyttämiseen haitallisessa tarkoituksessa" (Wardle ja Derakhshan, 2018). "Tyypillisiä mekanismeja ovat, ekstrapolointi/intrapolointi, deformaatio, kirsikanpoiminta." (Marchetti, Mastrogiorgio, 2023). Näitä tekniikoita käytetään usein keltaisessa journalismissa (sensaatiojournalismi, ilman että välttämättä tarjotaan väärää sisältöä).

De-informaatiolla tarkoitetaan sisältöä, joka on totta, mutta joka tuottaa tahattomasti väärennetyn viestin tuottajan puutteellisen osaamisen vuoksi. (Marchetti, Mastrogiorgio, 2023).

Claire Wardle on kehittänyt mielenkiintoisen ja vieläkin yksityiskohtaisemman väärennetyn sisällön tyypittelyn, joka perustuu tekijöiden tarkoitukseen ja levityskeinoihin, ja sitä selitetään hänen artikkelissaan Fake news. Se on monimutkaista

https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated

Infograafissa esitetään 7 erilaista harhaanjohtavaa ja disinformaatiota:

• Satiiri ja parodia (tarkoituksena ei ole vahingoittaa, mutta sillä on mahdollisuus huijata).
• Harhaanjohtava sisältö (tietojen harhaanjohtava käyttö asian tai henkilön kuvaamiseksi).
• Huijarisisältö (aitojen lähteiden esittäminen)
• Väärennetty sisältö (100-prosenttisesti uusi ja väärä sisältö, jonka tarkoituksena on harhauttaa ja aiheuttaa vahinkoa).
• Väärä yhteys (visuaalinen ilme, otsikot tai kuvatekstit eivät tue sisältöä).
• Väärä konteksti (aitoa sisältöä jaetaan väärillä kontekstitiedoilla).
• Manipuloitu sisältö (kun aitoa tietoa tai kuvaa manipuloidaan harhaanjohtavasti).

Kattavan, helposti ymmärrettävän ja säilytettävän typologian luominen on vaikeampaa kuin miltä näyttää, varsinkin kun tällainen sisältö on dynaamista ja kehittyvää, eikä ainoastaan tekijöiden panoksen perusteella vaan myös sen perusteella, mitä käyttäjät tuottavat, huomioivat tai jakavat.

Tietoa tai uutisia voidaan arvioida seuraavien tekijöiden mukaan:

• miltä se näyttää: teksti, kuva, ääni - yksi tai useampi ominaisuus;
• uutisen tai artikkelin kaikkien ominaisuuksien (teksti, kuva, ääni) välinen vastaavuus;
• lähteen uskottavuus ja tiedonantaja (kirjoittaja, lainaus);
• kirjoittaja(t) sai(vat) pätevyyden(t);
• uutisaiheeseen liittyviä aiemmin tunnettuja tosiasioita verrattuna uutisissa esitettyihin tosiasioihin;
• tieteelliset tosiasiat, joilla tiedot voidaan todentaa.

Tosiasioiden tarkistaminen

Käytettävissä on faktantarkistustyökaluja tai -sivustoja, joiden avulla voidaan tarkistaa tekstin tai väitteen paikkansapitävyys sen määrittämiseksi, onko se totta vai ei.

• FactCheck;
• PolitiFact;
• Snopes;
• Totuus vai fiktio.

Kuvan tarkistus

Kuvan uskottavuuden tarkistamiseksi sitä voidaan käyttää hakukoneiden syöttökyselynä, ja saadut tulokset liittyvät siihen.

• Google Images
• TinEye
• Openverse (formerly known as Creative Commons Search)

Valeuutiset, väärät tiedot ja disinformaatio vaikuttavat ihmisten ajattelutapaan, äänestämiseen, päätöksentekoon, uskomusjärjestelmiin ja käyttäytymiseen. Ne voivat myös polarisoida keskusteluja ja vaarantaa terveyden, turvallisuuden ja ympäristön.

Luottamus tiedotusvälineisiin on vähentynyt merkittävästi, ja suurin osa EU:n kansalaisista pitää valeuutisongelmaa vakavana haasteena demokratialle. EU myöntää, että laajamittaiset väärän tiedon kampanjat ovat merkittävä ongelma Euroopalle.

Mikä tekee meistä alttiita valeuutisille?

Väärille ja harhaanjohtaville tiedoille altistuminen johtaa väärien uskomusten muodostumiseen, jos niihin ei puututa asianmukaisesti. Useat tekijät vaikuttavat asiaan ja tekevät ihmisistä haavoittuvia:

• Kognitiivinen: mukaan lukien taipumus intuitiiviseen ajatteluun analyyttisen ajattelun sijaan (laiska ajattelu), muut kognitiiviset puutteet, kuten lähdevihjeiden ja vastatodisteiden laiminlyönti, tuttuus jne.
• Sosioemotionaalinen: tiedon houkuttelevuus, tiedon emotionaalinen lataus yhdessä vastaanottajan tunnetilan kanssa, tiedon kuluttajan maailmankatsomus.

On yleisesti tunnustettu, että ihmiset uskovat helpommin uutisotsikoihin, jotka vastaavat heidän maailmankuvaansa tai joiden lähteet koetaan samankaltaisiksi kuin he itse tai muuten vaikutusvaltaisiksi ja houkutteleviksi. Joskus he eivät tee eroa henkilökohtaisten mielipiteiden ja tosiasioiden välillä (usein, mutta ei ainoastaan sosiaalisen median "vaikuttajien" kohdalla).

Ja lopuksi on olemassa sisältöä, joka on niin vakuuttavaa ja "taidokkaasti" tehtyä, että tavallisen kansalaisen on lähes mahdotonta havaita sitä ilman erityisteknologiaa tai -tietämystä (esim. deepfakes).

Viime vuosina on laadittu hyödyllisiä ohjeita, infografiikoita ja tarkistuslistoja, jotka auttavat kansalaisia tunnistamaan valeuutiset. Osa niistä on saatavilla useilla kielillä.

 (IFLA).Esimerkkinä voidaan mainita kansainvälisen kirjastoyhdistysten ja -instituutioiden liiton (IFLA) laatima infografiikka "How to spot Fake News".

Siinä korostetaan kahdeksaa näkökohtaa:

• Lähde (tutki tarkemmin lähdesivustoa)
• Kirjoittaja/kirjoittajat (ovatko he uskottavia/todellisia)?
• Päivämäärä (onko kyseessä vanha uutinen, joka ei enää liity ajankohtaisiin tapahtumiin?).
• Lisälukemista (onko otsikoiden ja artikkelin loppuosan välillä johdonmukaisuutta?).
• Onko se vitsi? (parodia/satiiri/mikä tahansa vastuuvapauslauseke?)
• Omat ennakkoluulosi (voivatko omat ennakkokäsityksesi vaikuttaa arvostelukykyyn?).
• Asiantuntijat (jos et ole vielä varma, kysymällä asiantuntijalta, kirjastonhoitajalta tai käyttämällä faktojen tarkistussivustoa voi auttaa ratkaisemaan ongelman).

EU:n poliittiset päättäjät ja muut sidosryhmät yhdistivät voimansa parantaakseen verkkomedian luotettavuutta ja torjuakseen disinformaatiota. Vuonna 2022 monenlaiset toimijat allekirjoittivat disinformaatiota koskevat tehostetut käytännesäännöt, EY:n asiakirjan, jolla valtuutetaan media-ala noudattamaan itsesääntelystandardeja disinformaation torjumiseksi.

Viime vuosina on tehty useita aloitteita, joilla on pyritty määrittelemään selkeät indikaattorit verkkouutisten luotettavuudelle.

Vaikka osa näistä vaatii jonkin verran asiantuntemusta tai suurempia resursseja, seuraavassa on useita näkökohtia, jotka kannattaa ottaa huomioon arvioitaessa verkkouutistoimittajien luotettavuutta:

• Tiedot palveluntarjoajan henkilöllisyydestä (onko selvää, kuka se on, milloin se on perustettu, mikä on sen tehtävä ja toiminta-ala, miten se rahoitetaan? Omistusmuoto - julkinen/yksityinen?).
• Onko palveluntarjoajien asiantuntemusala olennainen julkaistun uutisen aiheen kannalta?
• Onko uutisen luonut toimittaja asiantuntija? Onko hänen ammatillinen taustansa todennettavissa?
• Viitteet - ovatko ne saatavilla ja uskottavia?
• Onko tarinoiden tarkoitus selkeä? Miksi aineisto on luotu? Palveleeko se jotakin etua?
• Onko palveluntarjoaja osallistunut väärennettyjen tai harhaanjohtavien uutisten jakamiseen/edistämiseen aiemmin? Jos virheitä havaittiin, oikaistiinko ne ja lisättiinkö yleistä tietoisuutta?

• Euronews      - Euroopan television uutisverkko
• Euroopan      komissio - Lehdistökulma
• BBC    The British Broadcasting Corporation
• Forbes           - maailmanlaajuinen mediayhtiö