 Tietojen ja digitaalisen sisällön arviointi DigCompissaTiedot, taidot ja asenteet Napsauta lukeaksesi
 |
 |
 |
1.Tietoisuus digitaalisen ympäristön "virheellisyyksistä": ymmärrys siitä, mitä eroa on väärällä tiedolla (väärää tietoa) ja väärällä tiedolla (väärää/harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään pahantahtoisesti).
2.Tietämys tyypillisimmistä lähteistä, joista ennakkoluuloja syntyy (esim. viitteiden kirjoittajat ja heidän tarkoituksensa, tietojen alkuperä ja lähteiden lainaamat lähteet, poliittisten ja kaupallisten viestien sisällyttäminen jne.)
3.Tietoisuus tekoälyn tuottamaan digitaaliseen sisältöön liittyvistä suurista riskeistä.
|
1. Osaat suodattaa ja erottaa "aidon" ja "puolueellisen" sisällön toisistaan.
2. Osaat suodattaa ja erottaa sponsoroidun ja ei-sponsoroidun sisällön toisistaan.
3. Osaa tunnistaa lailliset lähteet ja lähdeviitteet sekä arvioida kriittisesti artikkelin sisällön objektiivisuutta.
4. Osaa tarkistaa lähteen uskottavuuden (esim. blogit vs. tieteelliset ja vertaisarvioidut todisteet).
5. Osaat tunnistaa tekoälyyn vaikuttavan sisällön digitaalisissa ympäristöissä.
|
1. Kyky suorittaa luovaa ja kriittistä ajattelua tukevaa analyysia lähteen/viitteen uskottavuuden, laillisuuden ja objektiivisuuden suhteen (eli faktantarkistus).
2. Mahdollisen verkkokäyttäytymisen lopputuloksen/vaikutuksen ymmärtäminen ja sen ymmärtäminen, mihin se voi johtaa.
|
| |
Tietojen ja digitaalisen sisällön arvioinnin perusasiat
Tietojen ja digitaalisen sisällön arvioinnin perusasiat Napsauta lukeaksesi
Laadukkaan sisällön arvioinnin kultaiset säännöt Napsauta lukeaksesi
 |
|
| 1. Tutustu kunkin resurssin tarjoamiin tietoihin ja yleisiin panoksiin. Tämän analyysin tulisi olla kriittinen ja luova, mikä tarkoittaa, että sinun tulisi harkita, vastaako sisältö otsikkoa ja tarjoaa todellakin elementtejä, joista olet kiinnostunut. |
 |
| 2. Ole aina aidosti skeptinen, kun lähestyt ensimmäistä kertaa kyseistä resurssia - tämä auttaa sinua säilyttämään puolueettoman ja kolmannen persoonan näkökulman asioihin. |
 |
| 3. Tarkista syötteet, jotka kertovat havaintojesi oikeellisuudesta, merkityksellisyydestä ja luotettavuudesta: kirjoittaja, julkaisupäivä, maksullinen tai maksuttomuus, lähde, ulkoiset linkit kaksinkertaista tarkistusta varten. |
 |
Digitaalisen sisällön arvioinnin menetelmät ja loogiset vaiheet: Napsauta lukeaksesi
On olemassa laaja valikoima standardoituja lähestymistapoja, joihin voit luottaa tarkistaaksesi havaintojesi oikeellisuuden.
Niiden soveltaminen on hyvin intuitiivista, ja se edellyttää ajatteluharjoitusta, jota voit soveltaa kaikilla aloilla. |
 |
|
|
Tämän harjoituksen reaaliaikainen soveltaminen auttaa sinua:
1. Suodattaa sisältöä, joka saattaa kiinnostaa tai ei kiinnosta.
2. Tunnista lopulta tarvitsemasi täsmälliset tiedot.
|
|
Neljä erilaista ehdotettua menetelmää digitaalisen datan ja sisällön arvioimiseksi Napsauta lukeaksesi
I. 5 W:tä
II. STEJ
III. CRAAP
IV. RADCAB
5 M:n menetelmä
5 M:n menetelmä Napsauta lukeaksesi
Ensimmäinen "M": Mikä/Kuka Napsauta lukeaksesi
|
Mikä/Kuka viittaa henkilöön, joka on verkkosisällön kehittämisen ja julkaisemisen takana. “Ketä" tarkastelemalla pyritään varmistamaan, että:
- kirjoittajan motiivit ovat aidot ja sisältö on vapaa poliittisista, kulttuurisista ja muista puolueellisista näkemyksistä, jotka voisivat vaikuttaa sisällön objektiivisuuteen.
- kirjoittajan tietämys aiheesta
- kirjoittajan asiantuntemus asiassa ja annettujen tietojen luotettavuus.
|
 |
Toinen "M": Mikä Napsauta lukeaksesi
|
Mikä viittaa alustaan, jolta sisältö on saatavilla.
Yleissääntönä:
- Tunnettujen verkkolehtien tiedot ovat luotettavampia kuin henkilökohtaisten blogien tiedot.
- Sosiaalisesta mediasta tulevan tiedon tarkistaminen on haastavampaa kuin vakiintuneiden uutislähetysten.
- Eri lähteistä voi löytyä erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia samasta aiheesta - riippuen esimerkiksi kulttuurisesta näkemyksestä tiettyihin asioihin.
|
 |
Kolmas "M": Missä Napsauta lukeaksesi
|
Missä viittaa tietoihin, todisteisiin, tietoihin, oivalluksiin jne., jotka vaikuttivat sisällön muotoutumiseen ja kirjoittajan mielipiteen muodostumiseen.
Mitä enemmän resursseja on käytettävissä, sitä parempi on.
Näin voit helpommin ja kätevämmin tarkistaa lähteiden aitouden ja esitettyjen mielipiteiden/tietojen luotettavuuden.
|
 |
Neljäs "M": Miksi Napsauta lukeaksesi
|
Miksi viittaa motiiveihin, jotka saavat sinut ajattelemaan, että olet vihdoin löytänyt kiinnostavan, merkityksellisen ja luotettavan sisällön.
Helppo tapa arvioida digitaalisen sisällön "miksi" on tarkastella, kuinka paljon sisältö vastaa edellisiä kohtia:
- Onko kirjoittaja aiheen asiantuntija?
- Onko julkaisualusta/julkaisulähde tunnettu ja hyvämaineinen?
- Onko viittaus selkeä ja hyvin tunnistettavissa?
|
 |
Viides "M": Milloin Napsauta lukeaksesi
|
Lopuksi Milloin viittaa sisällön julkaisupäivään.
- "Mitä tuoreempi, sitä parempi" on yleinen sääntö, jota voidaan soveltaa esimerkiksi uutisiin ja tapahtumiin.
- Varmista, että tarkistat, onko samaa sisältöä päivitetty tai tarkistettu - tai onko sitä muokattu toisella hetkellä.
|
 |
SIFT-lähestymistapa
SIFT-menetelmä: Stop (Pysähdy), Investigate (Tutki), Find (Etsi), Trace (Jäljitä) Napsauta lukeaksesi
Tämä yksinkertainen lähestymistapa edellyttää sisällön harkittua analysointia monivaiheisen lähestymistavan avulla.
Pysähdy Napsauta lukeaksesi
|
PYSÄHDY tarkoittaa, että yrität analysoida ja saada ensivaikutelman siitä, mitä olet katsomassa.
- Tästäkö olit alun perin kiinnostunut?
- Sopiiko otsikko aiheeseen/teemaan, josta olet kiinnostunut?
- Onko tämän sisällön subjekti/objekti riittävän selkeä?
|
 |
Tutki Napsauta lukeaksesi
|
TUTKIMINEN tarkoittaa käytettävissä olevien resurssien yleisen taustan ja niiden takana työskentelevien ihmisten ymmärtämistä.
- Onko tämä referenssi tarpeeksi asiantunteva aiheesta, mistä olet kiinnostunut?
- Onko sen taustan tarkistamiseen riittävästi elementtejä?
- Mitä käyttäjien arvostelu kertoo tästä sisällöstä?
|
 |
Etsi Napsauta lukeaksesi
|
Parempi kattavuus tarkoittaa, että on mahdollista saada enemmän vaihtoehtoisia sisältöjä ja resursseja.
- Onko tämä viite todella paras saatavilla oleva vaihtoehto?
- Onko mitään muuta lähdettä, joka sopisi paremmin kiinnostuksen kohteisiinne?
- Oletko kuullut kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja?
|
 |
Jäljitä Napsauta lukeaksesi
|
JÄLJITTÄMINEN tarkoittaa sitä, että voit suhteellisen helposti jäljittää taustatiedot, joita valitsemasi sisällön kirjoittaja(t) ovat käyttäneet.
- Onko näiden väitteiden ja sisällön luotettavuuden tueksi riittävästi taustatietoa?
- Ovatko väitteet, lainaukset ja taustaviitteet riittävän vakuuttavia?
- (yleisemmin) Mistä tämä sisältö on peräisin? (esim. mielipiteet, tosiasiat, uutiset)
|
 |
CRAAP-testi
CRAAP-testi Napsauta lukeaksesi
CRAAP-testi on kahteen edelliseen verrattuna hieman edistyneempi lähestymistapa, ja se sisältää joukon ohjaavia kysymyksiä, joiden avulla käyttäjät voivat arvioida käytettävissä olevia tietoja.
● Ajantasaisuus (Currency)
● Merkitys (Relevance)
● Auktoriteetti (Authority)
● Tarkkuus (Accuracy)
● Käyttötarkoitus (Purpose)
Ajantasaisuus Napsauta lukeaksesi
|
Sisällön ajantasaisuus.
- Milloin tämä sisältö julkaistiin ensimmäisen kerran?
- Onko asiasta saatu mitään uutta tietoa?
- jne...
Ajantasaisuus on tärkeää, kun etsimäsi tiedot, sisältö ja resurssit ovat ajallisesti herkkiä ja vaikuttavat suuresti siihen, kuinka hyödyllisiä ne voivat olla sinulle.
|
 |
Merkitys Napsauta lukeaksesi
|
Sisällön OLEELLISUUS, johdonmukaisuus ja yhtenäisyys
- Mikä on tämän materiaalin painotus?
- Vastaako se suodatuskriteerejä?
- jne...
Relevanttiudella on merkitystä, koska se takaa sisällön sopivuuden verkossa selatun ja selatun sisällön parametreihin.
|
 |
Auktoriteetti Napsauta lukeaksesi
|
AUKTORITEETTI, sisällön lähde
- Mistä tämä sisältö tulee?
- Onko lähde tarpeeksi asiantunteva asiasta?
- jne ...
Auktoriteetilla on merkitystä, koska se antaa lähteelle legitimiteetin ja lisää mahdollisuuksia löytää hyödyllistä ja tarpeisiisi sopivaa sisältöä.
|
 |
Tarkkuus Napsauta lukeaksesi
|
TARKKUUS, sisällön luotettavuus
- Millaisia resursseja on saatavilla tässä sisällössä?
- Onko mahdollista tarkistaa samat tiedot muista lähteistä?
- jne...
Tarkkuudella on merkitystä, koska se varmistaa käytettävissä olevien tietojen luotettavuuden ja sisällön faktatarkistuksen.
|
 |
Käyttötarkoitus Napsauta lukeaksesi
|
TARKOITUS, sisällön motivaatio
- Miksi tämä sisältö on saatavilla?
- Miksi tämä sisältö on saatavilla?
- jne...
Tarkoituksella on merkitystä, koska sen avulla voit suodattaa monenlaista sisältöä, joka on saatavilla World Wide Webissä (eli mikä on kaupallista tarkoitusta varten ja mikä ei; mikä on agendan mukaista ja mikä pelkkää viihdettä varten).
|
 |
RADCAB-menetelmä
RADCAB: Sinä tiedon arvioinnin välineenä Napsauta lukeaksesi
RADCAB-testi on peräisin menetelmästä, jota tutkijat yleensä käyttävät testatakseen ja arvioidakseen, kuinka "hyvä" tieto on tarkoitukseensa.
Soveltamalla RADCAB-testiä sen keskeisiä osia voidaan siitä saada erittäin hyödyllinen aina, kun on aika analysoida, vertailla, tulkita ja arvioida kriittisesti tietolähteen, tiedon ja digitaalisen sisällön uskottavuutta ja luotettavuutta.
R=Relevanssi (Relevance) Napsauta lukeaksesi
Arviointiprosessin RELEVANSSI on varmistettu, kun:
- Koko prosessia virtaviivaistetaan irtisanomisista ja muista häiriöistä, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa.
- Kaikki kohdekysymykset ja keskeiset viittaukset (eli avainsanat) ovat helposti tunnistettavissa, ja ne auttavat sinua löytämään heti sen, mitä tarvitset.
- Tietyn sisällön analysointi sujuu sujuvasti
|
 |
A=Soveltuvuus (Appropriateness) Napsauta lukeaksesi
|
Arviointiprosessin ASIANMUKAISUUS on varmistettu, kun:
- On helppo suodattaa ja eristää epäolennainen tieto.
- Käytettävissä olevien tietojen, resurssien ja sisällön väärälle tulkinnalle ja väärinkäytölle ei ole lainkaan tai on hyvin vähän liikkumavaraa.
- Sinulla on tunne, että tämä on se, mitä todella etsit...
|
 |
D=Tarkkuus (Details) Napsauta lukeaksesi
|
ARVIOINTIPROSESSIN TARKKUUS on varmistettu, kun:
- Sisällöstä on poimittava juuri se määrä tietoa, joka sinun on saatava selville
- Tietoja on helppo selata
- Tietoja on helppo käsitellä (määrä ja laatu).
|
|
C=Ajantasaisuus (Currency) Napsauta lukeaksesi
Arviointiprosessin AJANTASAISUUS on varmistettu, kun:
- Onnistut löytämään tarvitsemasi tiedot ajanjaksolta, josta olet hyvin kiinnostunut.
- Sinulla on käytettävissäsi juuri sinua kiinnostava versio asiakirjasta, resurssista, sisällöstä jne.
|
 |
Digitaalisen kulttuurin osaaminen 1.2 Napsauta lukeaksesi
|
:ARVIOINTIPROSESSIN AUKTORITEETTI on varmistettu, kun:
- Voit luottaa tarkastelemasi sisällön kirjoittajaan (kirjoittajiin), ja hän on pätevä puhumaan aiheesta.
- Sisällön sisältämät väitteet, keskeiset todisteet, tiedot ja panokset on helppo tarkistaa.
|
 |
|
PUOLUEETON arviointiprosessi on varmistettu, kun:
- Sisällön julkaisemisen ja julkisen saatavuuden motiivit ovat aitoja ja riippumattomia poliittisista, sosiaalisista, kulttuurisista jne. tavoitteista.
- Sisältö on puolueellista - eli se on taipuvainen tiettyihin mielipiteisiin, pohdintoihin ja keskusteluihin - mutta se on selkeä, siihen on selkeä ja hyvin perusteltu syy, ja "puolueelliset" elementit on julkistettu ja ne on helppo tunnistaa (ja tarvittaessa suodattaa ja eristää).
|
 |
Yhteenveto
Yhteenveto Napsauta lukeaksesi
|
